觀點網訊：據最高人民法院微信公眾號消息，【小建說法】欄目披露一起依法懲治損害企業合法權益的串通投標典型案例。

基本案情顯示，2022年6月，某公司通過招標系統發佈招標需求，被告人張某作為該公司員工，負責主導資源方招標。為使投標人武某競得該項目，張某指使其他評委給武某聯繫的圍標公司打高分，並親自“協調”有不同意見的評委。

迫於壓力，評委將評分賬戶賬號及密碼交與張某的下屬員工。隨後，該員工進入評委的評分賬戶，給圍標公司打出最高分，使武某聯繫的圍標公司最終中標。

中標後，某公司與該圍標公司簽訂營銷框架合同，合同約定項目報價金額400餘萬元。後圍標公司將該項目轉至武某實際控制的公司實施。

人民法院經審理認為，被告人張某作為某公司負責招標的工作人員，通過操控評委打分的方式排除公平競爭，其行為構成串通投標罪，遂以串通投標罪判處被告人張某有期徒刑八個月，並處罰金人民幣一萬元。宣判後，張某上訴，中級人民法院依法裁定駁回上訴，維持原判。

典型意義部分指出，本案是一起發生在民營企業自主開展的公開招標中“操控評委打分”的串通投標典型案例。張某作為招標公司負責招標的工作人員，明知投標人使用關聯公司圍標，仍通過引導、干擾、代替評委打分的方式為圍標公司謀取高分，使圍標公司成功中標。這種行為不僅侵害了正常的招投標市場秩序，也損害了招標人和其他投標人的合法利益，嚴重擾亂了市場經濟秩序。